To read this story in English, click here.
Como muchos votantes de Utah tienen papeletas en la mano y aproximadamente el 4% de los votos ya han sido emitidos, el legislador y candidato a gobernador de Utah, Phil Lyman, no confirmó a los periodistas después de un debate el martes por la noche con el actual gobernador Spencer Cox que aceptaría los resultados de las elecciones primarias en dos semanas.
Después de que un periodista de The Salt Lake Tribune le preguntará si honraría el resultado electoral, Lyman respondió: “Diré esto: verificaré los resultados de las elecciones”.
Lyman, cuya experiencia profesional es en contabilidad, dijo que siente que los resultados deben verificarse, gane o no.
“Hay una enorme falta de transparencia en lo que respecta a nuestras elecciones”, dijo Lyman a los periodistas. “No tiene por qué ser así. Si la intención es impedir que la gente encuentre la verdad, harían exactamente eso. Si la intención fuera que la gente encontrara la verdad, abrirían esos registros y dirían, echémosle un vistazo”.
Lyman dijo que quería un “tercero profesional externo” que pudiera auditar las elecciones para asegurar al público que “se realizaron correctamente”.
Continuó: “Ahora no voy a tener esa autoridad si no soy el gobernador. Pero si soy gobernador, definitivamente tendré esa autoridad. Y... si no soy el gobernador, haremos lo mejor que podamos para realizar algunos análisis estadísticos como lo hicimos en 2020 y 2022, que muestran algunas anomalías bastante evidentes”.
En Utah, la oficina del vicegobernador supervisa el sistema electoral del estado. Un portavoz no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre las acusaciones de Lyman.
Utah ya audita cada etapa del proceso electoral, desde las firmas en las boletas enviadas por correo hasta la tabulación de los votos. En 2023, la Legislatura aprobó un proyecto de ley que exigía a la oficina del vicegobernador “estudiar métodos para mejorar las auditorías postelectorales para confirmar que las elecciones identificaron correctamente a los candidatos ganadores”.
Profesores de ciencias políticas de la Universidad Brigham Young, la Universidad Estatal de Utah y la Universidad Estatal Weber llevaron a cabo esa evaluación y concluyeron que “las prácticas de auditoría actuales brindan una sólida garantía de resultados electorales correctos”, al tiempo que hacen “algunas recomendaciones para realizar mejoras marginales en un proceso que ya es sólido”. .”
Una auditoría de las elecciones intermedias de 2022 preparada para los legisladores estatales, incluido Lyman, “no encontró evidencia de problemas sistemáticos, errores generalizados o fraude significativo”.
Cuando se le hizo una pregunta similar, Cox dijo: “Les aseguro que aceptaré los resultados de esta elección, aceptaré los resultados de las elecciones federales, acepté los resultados de las elecciones de hace cuatro años y nada ha cambiado”.
El gobernador dijo que las dudas sobre la seguridad electoral son “frustrantes” para él como republicano porque las considera perjudiciales para las posibilidades electorales del partido.
“No ganamos ningún voto diciéndole a la gente que sus votos no cuentan”, dijo Cox. “De hecho, perdemos votos. La gente piensa: ‘Bueno, ¿por qué debería presentarme?’ cuando una y otra vez se ha demostrado que esas acusaciones son completamente infundadas”.
Y a pesar de que Cox perdió ante Lyman en la convención estatal de nominaciones del Partido Republicano, donde el legislador recibió más de dos tercios de los votos de los delegados, mientras que el gobernador que ya había hecho la votación reuniendo firmas obtuvo aproximadamente un tercio, Cox es el favorito para ganar las elecciones primarias. Una encuesta patrocinada por Deseret News y el Instituto Hinckley de Política de la Universidad de Utah que fue realizada por HarrisX entre el 4 y el 7 de junio encontró que aproximadamente el 71% de los votantes prefieren a Cox a Lyman.
A lo largo de su campaña, Lyman se ha inclinado por su arresto por cargos relacionados con una protesta ilegal de vehículos todo terreno en terrenos federales y el posterior indulto por parte del expresidente Donald Trump. Y al igual que Trump, ha hecho repetidas afirmaciones falsas de interferencia electoral.
El mismo día que venció a Cox en la convención estatal, Lyman anunció que había seleccionado a Layne Bangerter, ex directora de campaña de Trump en Idaho, como su compañera de fórmula.
Pero la Constitución de Utah dice que los candidatos a gobernador y vicegobernador deben haber sido “ciudadanos residentes del estado durante los cinco años anteriores a las elecciones”, y Bangerter le dijo al Tribune que se mudó a Utah desde Idaho en 2021 (aunque donó al Fiscal de Idaho General Raúl Labrador utilizando una dirección de Idaho en febrero de 2022).
Después de que la oficina de la vicegobernadora Deidre Henderson (que se postula con Cox) impidió que Bangerter postulara para el puesto, el ex vicegobernador Greg Bell determinó que Bangerter no estaba calificado para postularse. Bell actúa como asesor independiente en la carrera para gobernador, mientras que Henderson se postula para un segundo mandato.
Poco después, Lyman y Bangerter presentaron una demanda contra Henderson y su director electoral, Ryan Cowley, impugnando esa decisión. Tanto Lyman como su asesor legal han utilizado el desafío de la candidatura de Bangerter para sembrar dudas entre los funcionarios electorales de Utah.
“Debido a la fuerza que Layne ha aportado a nuestro equipo, ahora está claro por qué Spencer Cox, Deidre Henderson y Greg Bell están haciendo todo lo posible para mantenerlo fuera de la boleta electoral”, escribió la campaña de Lyman en un comunicado publicado en X a principios de Puede.
El hilo continuaba: “La situación actual con respecto a la elegibilidad de Layne Bangerter como vicegobernador de Phil es solo el último ejemplo del tipo de interferencia electoral políticamente motivada que debe terminar si Utah quiere avanzar como un estado próspero y próspero”.
El abogado de Lyman caracterizó la razón por la cual el estado mantuvo a Bangerter fuera de la boleta electoral como “porque ellos lo dicen”. A pesar de que la decisión provino de Bell, no de Henderson, agregó, “no puedo imaginar a ningún otro oficial en este país que quiera eliminar a su competidor para que no se presente contra ellos”.
El juez que conoció el caso estuvo de acuerdo con Bell en que Bangerter no era elegible para postularse.
“Apreciamos el derecho a postularnos para un cargo público y participar en nuestro gobierno”, dijo el juez del Tribunal del Tercer Distrito Matthew Bates antes de anunciar la decisión. “Ese derecho, sin embargo, está sujeto a algunas calificaciones que la Corte Suprema ha calificado de ‘fundamentales’ en nuestra Constitución. Esas no son políticas de la Constitución, pero son mandatos”.
Luego, Lyman eligió a Natalie Clawson, una abogada, para completar el formulario. El ganador de las primarias para gobernador del Partido Republicano se enfrentará este otoño al legislador estatal demócrata Brian King, que se postula con la bibliotecaria universitaria Rebekah Cummings.
Mientras respondía preguntas de los periodistas después del debate del martes, Lyman mantuvo esa postura y dijo: “Sí, fue una interferencia electoral”.
“Estábamos en buena posición”, dijo Lyman desde el podio. “No me importa que el juez haya dictaminado de la forma en que lo hizo, pero la forma en que llevaron a cabo ese proceso fue absolutamente obstructiva para incluirlo en la boleta”.
Traducción por Elias Cunningham.
