Nota del editor • Esta historia es parte de la guía de votantes de The Salt Lake Tribune para las elecciones intermedias de 2022. Puedes encontrar todas las historias tanto en inglés como en español aquí.
To read this story in English, click here.
La carrera por el Senado de los EE. UU. de este año en Utah es la primera de su tipo y más reñida que cualquier carrera por el Senado en el estado Beehive en décadas.
En lugar de enfrentarse a un demócrata con pocas probabilidades, el senador republicano Mike Lee, que se promociona a sí mismo como un “conservador constitucional”, se enfrenta al candidato independiente Evan McMullin, que también se anuncia a sí mismo como conservador.
Los dos han discutido sobre quién es el verdadero conservador, con McMullin llamando a Lee un “estafador constitucional” en un mitin de septiembre, y Lee agrupando a McMullin con los demócratas después de que el partido estatal votó para apoyarlo en la presentación de su propio candidato, llamándolo un “liberal” que adopta una “agenda socialista” en los correos electrónicos de campaña.
Una de las diferencias más notables de la pareja es su opinión sobre el expresidente Donald Trump. En 2016, McMullin lanzó una candidatura presidencial quijotesca como alternativa a Trump y Hillary Clinton. Y aunque votó por McMullin en 2016, Lee apoyó la reelección de Trump en 2020 y comparó al expresidente con el comandante militar del Libro de Mormón, el capitán Moroni.
McMullin, quien decidió ingresar a la carrera por el Senado después de la insurrección en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero, construyó su campaña con la esperanza de que los votantes de los dos partidos principales lo respalden como una reprimenda de lo que él llama “extremismo”, un movimiento que se ha atado a Trump.
Sin embargo, aparte de sus diferentes puntos de vista sobre el ex presidente, ¿los dos candidatos son tan diferentes? Esto es lo que han dicho sobre algunos de los temas más importantes para los habitantes de Utah en esta elección:
Inflación
En junio, Lee le dijo a la junta editorial de The Salt Lake Tribune que “la inflación es en gran parte una criatura del gasto y estímulo federal excesivo. El Congreso gastó sumas de dinero inimaginables durante la pandemia y el presidente (Joe) Biden firmó billones más en sus primeros días en cargo”.
También expresó su oposición a la Ley de Reducción de la Inflación de los Demócratas, que incluye inversiones considerables en energía limpia, reduce el costo de la atención médica y grava a las corporaciones ricas.
Lee ha propuesto su propio plan de tres partes para reducir la inflación: que incluye una medida para dificultar que el Senado apruebe proyectos de ley de gastos cuando la inflación es alta; un proyecto de ley que reduce las regulaciones federales de envío; y legislación que pondría a disposición de los estados y municipios terrenos federales para viviendas.
Cuando fue presionado por la campaña de Lee en Twitter, McMullin dijo que no le gustaba la Ley de Reducción de la Inflación en su totalidad, pero que “hay partes importantes de este proyecto de ley que apoyo”. McMullin dijo que si estuviera en el Senado, “estaría en la mesa de negociaciones elaborando un proyecto de ley mejor para Utah, porque ese es el trabajo”.
Si bien McMullin, al igual que Lee, piensa que la respuesta para frenar la inflación es recortar el gasto federal, le dijo a la junta editorial de The Tribune que su enfoque sería ayudar a Medicaid y Medicare a reducir los costos de atención médica negociando los precios de los medicamentos recetados, entre otras reformas de atención médica, y " evitando guerras innecesarias”.
Aborto
Durante su campaña presidencial de 2016, McMullin tuvo fuertes palabras sobre el aborto.
“Desde la concepción hasta la muerte, y en cualquier momento intermedio, la vida es preciosa y tenemos la responsabilidad de protegerla. Una cultura que subsidia el aborto a pedido va en contra de la creencia estadounidense fundamental en el potencial de cada persona: socava la dignidad de la madre y el niño por igual”, dijo en su sitio web.
En los años intermedios, aunque todavía se identifica como “pro-vida”, el enfoque de McMullin sobre el aborto parece haber evolucionado un poco. Le dijo a la junta editorial de The Tribune que cree que los estados deberían tener un papel en la configuración de su propia política de aborto, pero que el gobierno federal debería intervenir para evitar que los estados lleguen a “extremos”, como, señaló, obligar a los niños que fueron víctimas. de violación para llevar a término los embarazos, impedir que las personas embarazadas viajen para abortar y prohibir los anticonceptivos.
McMullin dijo en un comunicado luego de la decisión de Dobbs que hacer que los anticonceptivos estén más disponibles y ofrecer más apoyo a las familias es “lo que realmente protege la vida”.
En una entrevista con The Tribune, el candidato independiente dijo que la ley de activación del aborto de Utah es “un buen punto de partida”, antes de agregar que los legisladores ahora también deben fortalecer la red de seguridad que hace que la crianza de los hijos sea más factible y abordar las preguntas sin respuesta relacionadas con la atención prenatal.
“¿Qué estamos haciendo realmente para ayudar a las mujeres? … Necesitamos ser más compasivos con las mujeres que se encuentran en situaciones imposibles”, dijo McMullin.
A lo largo de sus dos mandatos en el Senado, Lee ha expresado abiertamente su oposición al aborto.
“Dado que cada vida humana tiene una dignidad y un valor innatos y profundos desde la concepción, es esencial que el gobierno federal respete cada vida humana”, se lee en el sitio web del Senado.
Al principio de su primer mandato, el entonces senador novato propuso un proyecto de ley para restringir los abortos en Washington, D.C., uno de los pocos lugares de EE. UU. que durante décadas no ha tenido límites para el aborto. Más tarde agregó la medida a leyes no relacionadas, con la esperanza de que se aprobara. Nunca lo fue.
Antes de que la Corte Suprema de los EE. UU. escuchara Dobbs v. Jackson, el caso histórico que deshizo Roe v. Wade, Lee se asoció con los senadores Ted Cruz, republicano por Texas, y Josh Hawley, republicano por Missouri, para presentar un “amigo de la corte”. " escrito que lo instó a reconsiderar Roe.
Lee trabajó previamente para el juez Samuel Alito, autor de la decisión de Dobbs. Según el sitio web de Lee, él apoya la prohibición nacional del aborto después de las 20 semanas, con excepciones limitadas.
La inmigración
A fines del año pasado, Lee y otros cuatro senadores republicanos dijeron a sus colegas que no apoyarían el proyecto de ley general de gastos de 2022 a menos que se restablecieran los fondos para el muro fronterizo de Trump, que había sido recortado por Biden. El proyecto de ley de asignaciones se aprobó de todos modos, sin dinero para el muro.
En un artículo de opinión publicado en The Washington Times el mes pasado que promociona la Ley para Detener las Sobretensiones Fronterizas, que Lee presentó en el Senado, el Utahn dijo que las políticas de inmigración de Estados Unidos están “plagadas de vacíos legales”. Eso se debe a que, según Lee, las leyes son principalmente reactivas y se enfocan en el corto plazo.
“Pasé dos años como misionero SUD sirviendo a inmigrantes recientes en el Valle del Río Grande de Texas”, escribió Lee. “Puedo informar que estas lagunas no sirven ni a los ciudadanos estadounidenses actuales ni a los esperanzados. En cambio, crean un conjunto perverso de incentivos para los aumentos repentinos en la frontera, a menudo con consecuencias mortales”.
Su propuesta de solución incluye limitar la interpretación del Acuerdo de Conciliación de Flores, que prohíbe que el gobierno mantenga a los niños inmigrantes en centros de detención por más de 20 días, para que solo se aplique a los menores no acompañados. En cambio, los niños que vienen con uno de los padres serían retenidos durante el proceso de inmigración de los padres.
Lee dice que la medida evitaría que los adultos usen niños para asegurar una liberación anticipada.
La legislación también requeriría que cualquier inmigrante que busque asilo primero solicite y se le niegue el asilo en otro país. En abril, Lee copatrocinó una resolución que expresaba su desaprobación por los cambios que la administración de Biden estaba haciendo en el proceso de asilo para abordar la acumulación de casos.
Con la composición actual del Congreso, la Ley para Detener las Marejadas Fronterizas tiene pocas posibilidades de ser aprobada.
Lee es uno de varios senadores que ha presentado varias veces la Ley de Equidad para Inmigrantes Altamente Calificados bipartidista aún sin aprobar; la última vez que la patrocinó con la vicepresidenta Kamala Harris fue en el Senado. Eliminaría las limitaciones por país en las visas basadas en el empleo y aumentaría la limitación por país para los inmigrantes patrocinados por familiares.
Durante su carrera presidencial, McMullin, quien se ofreció como voluntario brevemente como oficial de reasentamiento de refugiados para las Naciones Unidas, pidió una expansión masiva de la Patrulla Fronteriza y la construcción de un muro en algunos lugares a lo largo de la frontera del sur. Dijo que se opone a la deportación masiva y cree que los inmigrantes indocumentados deberían tener un camino para convertirse en ciudadanos.
“La política de inmigración de nuestro país debe servir a sus intereses económicos”, escribió en ese momento. “Los mejores y más brillantes de todo el mundo quieren vivir y trabajar en Estados Unidos, pero el sistema de inmigración actual prioriza erróneamente la reunificación de familias extensas”.
Se dirigió a Twitter en 2019 para criticar el muro fronterizo de Trump y dijo: “Necesitamos una reforma migratoria integral y una seguridad fronteriza más fuerte, pero la retórica antiinmigrante es una táctica de los débiles mentales que siembran el miedo de la extrema derecha en todas partes. La tontería del muro de Trump es más de lo mismo. Es un desperdicio de dólares de los contribuyentes y no es lo que somos”.
Si es elegido, según el sitio web de su campaña, McMullin dice que su objetivo será “mantener a Estados Unidos seguro” al “asegurar nuestras fronteras y tratar a los inmigrantes con humanidad”.
Control de armas
Tanto Lee como McMullin dicen que defienden la Segunda Enmienda, pero desde el tiroteo en la escuela de mayo de 2022 en Uvalde, Texas, que mató a 17 estudiantes de primaria y dos maestros, este último ha expresado más su apoyo a las medidas de seguridad con las armas.
Lee tiene una calificación de “A” de la Asociación Nacional del Rifle, mientras que McMullin tiene una “D”.
En el Congreso y después del tiroteo en Texas, Lee no apoyó la legislación bipartidista para mejorar las verificaciones de antecedentes de los compradores de armas de fuego menores de 21 años y alentar a los estados a aprobar leyes de “bandera roja” que permitan a las fuerzas del orden confiscar armas de alguien considerado una amenaza, entre otras cosas. cosas. El senador de Utah, Mitt Romney, fue uno de los 15 republicanos que cruzaron las fronteras partidistas para votar por el proyecto de ley.
“Muchos esfuerzos de control de armas amenazan los derechos de los estadounidenses respetuosos de la ley, mientras que los delincuentes que intentan lastimarse a sí mismos o a otros continúan ignorando la ley”, dice el sitio web del Senado de Lee, y continúa: “El Senador Lee ha liderado la lucha contra los esfuerzos para restringir aún más la capacidad de estadounidenses respetuosos de la ley a ejercer este derecho fundamental y él apoya los esfuerzos para revertir las leyes de control de armas existentes”.
En 2016, McMullin, un exagente de la CIA, usó un lenguaje fuerte al criticar las medidas de control de armas y describió a la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego como una “organización de control de armas clandestina integrada dentro del gobierno federal”.
“Como presidente, Evan McMullin nunca infringirá los derechos de los propietarios de armas respetuosos de la ley”, dijo su sitio web. “En cambio, respetará el espíritu fundador de nuestro país al garantizar que los estadounidenses tengan la capacidad de defender a sus familias y disfrutar de sus tradiciones deportivas sin la interferencia del gobierno”.
No se mencionan los derechos de armas o la Segunda Enmienda en la página de prioridades del sitio web de la campaña del Senado de McMullin.
Traducción por Alex Partida.
